我是石家庄市公安局的一名排爆警察，从事排爆工作２０年，成功处置各类爆炸物１５０００余个、各类爆炸装置近百枚，在排爆时４次意外受伤，可以说经历了无数次的危险和生死考验，而且我也自认为是排爆的行家。但是２００６年的一次排爆经历，却给我一次极大的警醒。

    那是９月３０日中午，辛集市发生一起使用爆炸装置劫持人质、进行敲诈的案件。当我们赶到现场时，当地警方已经在现场拉起了警戒线，石家庄市公安局主管刑侦的局长、刑警支队长、辛集市委、市政府的有关领导都在现场。

   那天上午１１时４０分左右，一名男子携带一个黑色书包，手持一个类似汽车防盗遥控器的装置，将一对夫妻王某和张某在一辆皮卡车上劫持，并提出要１００万现金和其他要求。丈夫王某途中声称要上厕所，犯罪嫌疑人打开书包让夫妻看，书包内有一个直径１０厘米、长４０厘米的纸筒，并有电线连接亮着红灯的爆炸装置。嫌疑人逼迫王某将包背在身上，并威胁说：“包中是遥控炸弹，你要是跑，我只按一下遥控就炸死你。”王某去厕所回来走到汽车前，隔着半开的车窗对嫌疑人说，把包给你吧。边说边把包摘下来递了过去，嫌疑人伸手去接包时，手离开了遥控器，王某见此情形迅速将包扔出，并逃离现场。嫌疑人下车拣起书包，又将刚下车的张某劫持回车上，之后开车到王某的皮衣作坊，挟持张某一同到了办公室，继续实施敲诈。

    经过现场指挥周密的安排部署，很快查明了犯罪嫌疑人名叫张增强，３６岁，无极县人。在对其住所、门市进行搜查时，警察发现了一些礼花弹等涉爆物品。

    我从现场通报的物品形状、颜色、包装等情况分析判断，犯罪嫌疑人持有的是真的爆炸装置，有一定的爆炸力，而且具有相当强的烧伤力。现场所处的皮衣作坊，堆放着大量的易燃物品，一旦爆炸后果不堪设想。

    现场指挥根据陆续获得的情况综合分析后，果断地调整了部署。犯罪嫌疑人的家属很快被带到现场，与嫌疑人讲话，进行亲情打动，公安人员晓之以理、动之以情地做其思想工作，与之周旋。经过近５个小时的紧张工作，终于迫使犯罪嫌疑人放弃了爆炸企图，他在实施自杀（未遂）时，被警察抓获。

    当我把犯罪嫌疑人的黑书包移到室外偏僻的路边进行处置时发现，嫌疑人制作的爆炸装置有一定水平，他使用一个遥控装置来控制起爆，并已去掉了控制器外壳，致使拆除工作无从下手。因为这种装置有多种功能，一般外壳上都会标出各个出线的用途，而且各个厂家出线配置也不相同，剪错一根线就会发生爆炸。

    手中的剪子是如此沉重，我拿起又放下，放下又拿起来，考虑再三，没有把握。无奈之下，只好倒查，就是一点点将装置剥开，从里往外找线路，当我将纸筒一层层剪开时，惊出了一身冷汗，里面是满满的氯酸盐炸药，如果用我通常使用的常规金属工具剥开，极易引发爆炸。而且一旦爆炸，烧伤力非常强，不说别的，我的整个脸肯定是面目全非了。而当我打开爆炸物的接收装置时，又愣住了：一般爆炸装置的遥控接收装置的灯都是一闪一闪的，而眼前这个接收装置的灯是长开的，敏感度极强，制作非常先进。

    虽然说爆炸装置终于被安全拆除了，但想想我也觉得很侥幸，又拿生命冒了一次大险。

    事后我们反思这次排爆过程，总结以下经验教训：一是对此类遥控装置的型号、工作状态、外观显示未能全面掌握，遇到情况又来不及查资料，并且像这种去掉外壳的，就更难搞清其结构。贸然动手风险很大，这次虽然有惊无险，但也必须不断地学习新知识，才能适应新的形势，尤其要多了解新型的违常规装置。二是在新型设备使用上也存在一些问题，对设备的基本性能掌握不全面，平时对在非正常情况的各种敌情未能充分评估并缺乏相应实验，到现场后发现，间隔一段距离、中间有障碍物情况下，是否可以干扰信号，心里没底，致使不能充分发挥设备作用。三是过于轻敌，只根据犯罪嫌疑人是个农民、没多少文化以及使用目的单纯等情况就简单地断定，嫌疑人根本不会制作出高难度的爆炸装置，但是，事实证明我的判断错了。

    今后，此类犯罪仍会不断发生，这就“逼迫”我们要不断地学习，研究和掌握各种新知识，不断进步，只有“一切尽在掌握中”，在排爆时，才既能高质量完成任务又能确保自身安全，剪刀才能不至于“如此沉重”。